1 名前:
ウンピョウ(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 20:14:32.27 ID:my4XppuF0 ?PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/gikog_macchi.gif
http://www.j-cast.com/2012/11/15154026.htmlフランス書院の既刊本20ページ分コピペ 講談社が謝罪
2012/11/15 12:37
講談社・ホワイトハート編集部は2012年11月14日、ゆきの飛鷹著「愛し姫艶戯 春嵐の王子に攫われて」(11月刊行)の
本文の一部に、同作者がフランス書院・ティアラ文庫から刊行した小説3冊と同じ表現があったとして、謝罪した。
Amazonのレビューなどによると、登場人物の名前だけ異なる文章が20ページ分あったという。
作者も同じ表現を使ったと認め、「ホワイトハートの読者の皆様、ティアラ文庫の読者の皆様に、ご不快・ご迷惑をおか
けし、心よりのお詫びを申し上げます。読者様の信頼を裏切ってしまったこと、このうえなく忸怩たる思いです」とのコメ
ントを発表した。
ホワイトハート編集部では現在、著者加筆修正の重版を製作中で、すでに初版を購入した人には、2版修正版との引き換
えに応じるという。
フランス文庫w (´・ω・`)
14 名前:
ターキッシュバン(群馬県)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 20:19:00.61 ID:EVo1G5T00
ん?つまりセルフパクり?15 名前:
シャルトリュー(西日本)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 20:19:09.76 ID:Iam5UYJX0
同じ作者なら、別にいいじゃん。
17 名前:
アメリカンワイヤーヘア(秋田県)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 20:19:53.56 ID:47fY70+u0
これはパクりじゃなくて横着20 名前:
マヌルネコ(西日本)[] 投稿日:2012/11/15(木) 20:22:19.28 ID:PYxD5oQ7O
漫画太郎みたいなもんだろ25 名前:
アメリカンワイヤーヘア(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 20:27:10.93 ID:a7exJT410
加筆修正で重版するってのが凄いな
ふつうなら絶版でライタークビだろ
28 名前:
アメリカンワイヤーヘア(新疆ウイグル自治区)[] 投稿日:2012/11/15(木) 20:29:38.44 ID:yqgWzcRn0
これが筒井康隆だとメタファー実験で済まされる。
32 名前:
メインクーン(宮城県)[] 投稿日:2012/11/15(木) 20:30:54.27 ID:zQ9tD01G0
よく気付いたな
39 名前:
スナネコ(東京都)[] 投稿日:2012/11/15(木) 20:37:05.58 ID:WsoTf51j0 [2/4]
>>32
同じ作家なら、両方読む読者もいるだろうし
20ページ分同じ表現だったら、どっかで読んだぞって気づくんじゃないか。
34 名前:
ツシマヤマネコ(宮城県)[] 投稿日:2012/11/15(木) 20:31:29.79 ID:wAfBK1CZ0 [1/2]
初版を買っておけば稀少本としてプレミア付くんじゃ?
58 名前:
ハイイロネコ(千葉県)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 21:22:49.98 ID:HenlvuAZ0
自分の書いたヤツでもコピペはダメなんか・・・
「僕の作品好きな人ならわかるよね?」的な遊び心ではなかったのか
(20ページはやりすぎだが)
85 名前:
デボンレックス(愛知県)[] 投稿日:2012/11/15(木) 22:43:51.70 ID:T09WtiYM0
他社刊行だとおなじ著者でも出版社の権利侵害になるのかな?86 名前:
サイベリアン(兵庫県)[] 投稿日:2012/11/15(木) 22:45:37.23 ID:Bj46smL90 [4/4]
>>85
なるんじゃないか?
だから、集英社も緊急でゆきの飛鷹の本発売延期声明だしたわけだし
87 名前:
ターキッシュバン(やわらか銀行)[sage] 投稿日:2012/11/15(木) 22:46:31.20 ID:se1S9pEj0 [3/3]
>>85
たぶん権利は著作者本人に帰属するんだと思うが、職業倫理に悖るからじゃないかなぁ
113 名前:
カナダオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区)[] 投稿日:2012/11/16(金) 08:34:49.73 ID:Wou/ZHKL0
>>85
契約の形態による。
118 名前:
マーゲイ(芋)[] 投稿日:2012/11/16(金) 09:00:29.08 ID:01WylyjV0
>>113
買い取りとかなら普通に著作権法違反(複製権の侵害)だな。
著作権を譲渡せず独占的に出版を許諾していたなら単なる
契約違反だが、非独占なら別に問題は無いような。
それとも公正な商取引とか消費者保護とかで何か問題に
なるんだろうか。
元スレURL:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1352978072/
- 関連記事
-
全く同じシチュエーションを表現を変えて書くのも手抜きと言われるが出版はできるだろう。
だが同じ文面をそのままはダメだw多分書けなくて最後まで残してた部分なんだろうな。