ヘッドライン
ヘッドライン




スポンサーサイト  

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

ラノベの恋愛って目的というより、女の子をかわいく見せる手段じゃね?  

300 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 20:03:25.59 ID:xyJWJtkN
ラノベに恋愛描写は必要か否か
まぁ、必要な作品もあるけど、けいおんやまどマギとかのブームに見るに、恋愛描写無いやつの方が、大衆支持を受けやすいのかな?




301 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 20:11:34.08 ID:Lyf7w/gP [2/2]
少年漫画の読み切りみたいに、困ってる女キャラ+すごい能力の主人公みたいな
構成のボーイミーツガールものは、恋愛要素はあるけど恋愛物という感じでもないし。


303 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 20:38:10.12 ID:gxdL8WYs
ラノベの恋愛って目的というより、女の子をかわいく見せる手段じゃね?


306 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 23:49:20.91 ID:Yy1oXIMh
昔のラノベの恋愛ものは、いかに目当ての女の子を落とすか悪戦苦闘するのがメインだったな
今は、そうした悪戦苦闘なんていらんから、ご褒美のイチャイチャラブラブをまずは見せろって感じだな


309 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/30(土) 01:01:46.80 ID:kmFqveiu
>>306
傾向としてはそうなのかもしれんが、とらドラやさくら荘みたいなイレギュラーが当たるのが面白い。



さくら荘のペットな彼女 (電撃文庫)さくら荘のペットな彼女 (電撃文庫)
(2010/01/10)
鴨志田 一

商品詳細を見る



307 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 23:56:20.51 ID:myqkL61X
そもそも昔のラノベ恋愛モノがあまり思いつかない
とらドラとかあたった時はラノベも完全恋愛主体の作品が大ヒットするようになったんだなと思ったし


308 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/29(金) 23:58:39.22 ID:xhmlaIkX
むしろ今なら色々あるっしょ
悪戦苦闘が良いならオタリアでも読むべし



おまえをオタクにしてやるから、俺をリア充にしてくれ! (富士見ファンタジア文庫)おまえをオタクにしてやるから、俺をリア充にしてくれ! (富士見ファンタジア文庫)
(2011/07/20)
村上 凛

商品詳細を見る



310 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2012/06/30(土) 01:32:37.51 ID:P/AQBlZR
そういうのは単に流行りの周期ってだけだろ
ある傾向が増えて流行って飽きられて、別のが増えて流行って飽きられて、また昔のが増えて流行って飽きられて・・・
ってのが、その時代に少なくってる側を好みの奴がそれぞれの時代に文句言うことを含めて繰り返されてるだけ





元スレURL:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1340354344/
関連記事


[ 2012/08/03 06:15 ] ライトノベル | TB(0) | CM(4)
恋愛モノっていうかキャラだけ多いハーレムモノばっかりだな
すぐに好感度MAXになるから違和感しかない
イチャラブっていうよりも女の子が勝手に言い寄ってきて男は池沼みたいな反応返すだけ
こんな内容が全くないハーレムものが流行ってた時代があるなら教えてほしいわ
アニメ化前提で作品作らされるからこうなるのか、SS投稿サイトのノリで書いてるからこうなるのかは知らんけど。
[ 2012/08/03 07:34 ] [ 編集 ]
数年前にラノベが流行したときは、けっこういろんな人が読んでいたけど、
今はもうそういう人もいなくなった。
ラノベ業界は大きなチャンスを逃してしまった。

今では名目上のターゲットであるはずの中高生でさえ、
読むのはほとんどオタ読者だけになってしまった。
それ以上に読むのは、中年の萌え豚と腐婆たち。
[ 2012/08/03 12:51 ] [ 編集 ]
>数年前にラノベが流行したときは、けっこういろんな人が読んでいたけど、
これって本当なの?
[ 2012/08/03 17:17 ] [ 編集 ]

「それを書いた人にとっては」という条件下においては、本当なんだろうよ。
大規模な調査をすれば、多様な年代が本当に読んでるのかを検証するための数字が採れる。
けど、そんなん面倒くさいから、自分の視野の範囲・又聞きの範囲・願望に基づいて、
さも一般的事実、常識の様に言ってるだけ。

けど、彼・彼女がデータ採取をしたのは事実だろうから、その小規模な範囲の「世界」にとっては、
その人の脳内においては、一般的事実で本当なんだろうよ。

てか、「ラノベ 読者層」とかで検索してみれば、大規模調査の結果見つかるんじゃね?
それで真偽はわかるだろ。
[ 2012/08/22 06:06 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL



アクセスランキング ブログパーツ