1 名前:
おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y @しいたけφ ★[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:38:58.47 ID:???0
信頼性の高い英語の百科事典として評価されてきた
ブリタニカ百科事典が、244年間にわたる印刷版の歴史に
幕を下ろすこととなった。今後はデジタル版と教材の分野に注力する。
米エンサイクロペディア・ブリタニカはこれまで2年ごとにブリタニカ百科事典の
新たなセットを発売してきたが、2010年に出た全32巻が印刷版の最後になる。
ホルへ・カウス社長は「ひとつの時代が終わったと言われるだろうし、
それも分かるが、われわれに悲しい気持ちはない」と話す。ブリタニカといえば
印刷されたセットが浮かぶものの、同社の売上高に占める割合は1%にも
達していなかった。94年に出したオンライン版が15%、残る85%は教材関連の売り上げが占めてきたという。
専門家らによれば、電子書籍の普及で最も大きな打撃を受けているのは参考書や事典。
「小説は紙の本がいい」という読者はいても、必要な情報はグーグルやウィキペディアで調べるケースが多くなっている。
ブリタニカ百科事典のオンライン版は年額70ドル(約5800円)、アプリ版は
月額1.99ドルの有料サービスだ。無料のウィキペディアとの競合について、
カウス社長は「ウィキペディアは立派な解釈からうそや中傷まで、社会のつぶやきを
すべて網羅するという意味で素晴らしい技術。その一方で正確な事実を知りたいと願う人は、
料金を払うことをいとわないだろう」と語った。
時代の流れに合わせ、同社のウェブサイトも来月、交流や双方向性を重視した内容に一新するという。
http://www.cnn.co.jp/business/30005913.html
3 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:40:27.65 ID:FVu+K5p30 [1/3]
少数の豪華装丁版を残してもいいような
69 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 15:45:00.23 ID:Kzi2oq3W0
>>3
オンライン版と記述自体は同じでも、紙に印刷する場合の紙面は新たに作らないといけないから
小数部しか作らないとなるとその辺のコストが馬鹿にならなそうだけど。
4 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 13:41:13.13 ID:zlQNEdNf0
一応毎年数セット印刷しておけよ
83 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 17:28:26.98 ID:nCPk7gcf0
>>4
たとえば10セットだけなら、安く考えて1セット1億円ぐらいの価格になるぞ
なにせ総ページが32000ページもあるし
6 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:42:30.58 ID:bnMh+9h00
なくなったら応接間の本棚には何おけばいいんだよ?
15 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 13:48:05.39 ID:5ZuQ+/dM0 [2/2]
>>6
日本人なら平凡社の世界大百科事典置いとけw
世界大百科事典 全35巻セット 茶装11 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:47:03.26 ID:QZN2Jjts0
空箱を1箱100円均で販売しろ・・見栄っ張りがセットで買うぞw
14 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:47:41.51 ID:hpdTW29p0
百科事典古本屋に持ち込んでもどこも只でも引き取ってくれなかった。
勿体無かったが雑誌、ダンボールの日に出した。
26 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 13:55:16.55 ID:oYhWySrq0 [1/2]
>>14
もう数年前の話だけど、30年前の百科事典ヤフオクで売れたぞ。
送料何千円も出して、こんな古い百科事典をどうするのか不思議だったが。
36 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:01:38.85 ID:zm3N4Ntv0 [3/3]
>>26
それは30年前のとか60年前のとかがあえて欲しい人だったんだろう。
30年前に癌がどう認識されてたかとか、建築の工法やデザインはどういう流れだったとか、
そういうことを見るのに古い事典は便利。
151 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/16(金) 00:36:22.40 ID:Xs29pfAk0
>>26
研究者には当時の資料として必要な事もあるらしい
28 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 13:56:00.00 ID:78nkOX4g0 [2/3]
リアル紙の辞典は重たい。検索性も悪く面倒でだんだん見なくなる。
辞書は電子書籍版買ってからよく使うようになった。
これだけの数の辞書が、どこでも持ち運べるってのはとんでもなく凄いことだな。32 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 13:58:35.36 ID:PO4KR81U0 [4/6]
知識の集大成とも言える辞典や辞書が
電気が無いと何も出来ない電子書籍化するのはどうかとは思うけどね。
商売的にしかたがないんだけどさ。34 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:00:38.49 ID:skvmHCIn0 [3/3]
>>32
人類が滅亡したらデジタルデータはほとんど残らないって言うね。
38 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:04:44.11 ID:PO4KR81U0 [5/6]
>>34
10年前のCDだってもう読めない場合があるよ。
何だったか忘れたけど、学問なんていうのはその気になればトイレの中でも出来るって
言い切ってたけど、この流れだとネットワークと電気とPCが無いと難しくなるのかもな。
それって知識の独占に繋がらんかねぇ。
37 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 14:02:14.79 ID:FVu+K5p30 [3/3]
>>32
日々更新化というメリットもある訳
43 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:10:33.07 ID:78nkOX4g0 [3/3]
まあ電子書籍として生き続けるんだから問題ないだろ。
寧ろもっと近い存在になると思う。
57 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 14:41:07.36 ID:jdj3LJJtO
>>43
今後も生き続けるだろうけど
有料のままじゃ身近な存在にはなれないなw
46 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:13:26.58 ID:4OE6K9610
百科事典は開いたときのワクワク感もいいがぶわっとくる紙の匂いもまたいい
ああいう五感にうったえてくるものをこれからの子供が味わえ難くなるのは可哀相だな
49 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 14:15:32.14 ID:Gh2OSl2i0 [2/2]
これからは趣味の製本業が流行るぞ。
客からもらった電子データを上質の紙や皮表紙で製本するのだ。
またグーテンベルグ以前の時代に逆戻り。
86 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 18:56:34.77 ID:DiR06Abw0
>>49
オンデマ印刷・製本だろ?
本を1冊から作ってくれるやつだ
ネットで探せば有るよ
つまりいつでもデータから本は作れるし
本社には紙の媒体のを別できちんと残してあるだろう
53 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 14:21:50.89 ID:S0PQegki0 [2/2]
これは買っておくべきだろ
数十年後、紙の辞典ブームが来る
71 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/14(水) 16:17:50.71 ID:dLgrKZEy0
アシモフのファウンデーションに出てくる
エンサイクロペディア・ギャラクティカはデジタル版なのかな
はっきりとは書いてないが、なんだか紙くさいんだが
88 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/14(水) 21:42:59.75 ID:Bx+peXpO0
事典や辞典は実は前から順番に読んでいくのが一番面白い
電子版は必要な語句を検索するだけになりがちだからオススメできない
97 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/15(木) 05:45:33.24 ID:fdn7ju2PO
>>88
オンライン百科事典のランダムリンクも面白いよ
92 名前:
名無しさん@12周年[] 投稿日:2012/03/15(木) 05:33:24.08 ID:wDiFWekX0
1767年 田沼意次、側用人となる。
1768年 ブリタニカ百科事典の発行が始まる。
1770年 浮世絵師、鈴木春信死去この前後は日本全然事件がない時期だな
154 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/16(金) 11:20:11.22 ID:USsYD77T0
図書館にズラッと並んでいた百科事典も消える日が来るのだろうな。
まあ、そもそも図書館がいずれなくなるだろうが。
159 名前:
名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/03/16(金) 13:26:17.32 ID:cBPVpxEsP
効率のいい電子化も結構だけど、
10年前の版ではこう書いてあった!みたいなこともきちんと調べられるの?
書籍なら元版を当たればいいが、電子データは上書きされたらそれまでだよな?元スレURL:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331699938/
- 関連記事
-
お前はそんなことするのか?w