833 名前:
無名草子さん[さが] 投稿日:2012/02/14(火) 22:06:12.00
案の定というか、田中慎弥さんの「共喰い」という作品、作者の会見ほどは面白くない。
っていうか俺にとっては全然こころに響かなかった。「まだあるの~、長いな~っ」ってのが正直な感想。
暴力的な性交にのみ快感を得る父親とその血をひいていることを自覚する17歳の少年の欲望と不安を彼らを取り巻く女性達とともに描いた作品なのだが、
ひとことで言うとつまらなかった。
母は強しって話で17歳の若さのほとばしりが全く感じられないのでこれは読んでて拍子抜け。
835 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 02:41:46.97
芥川賞って純文学標榜しといて、
おもいきりテレビ使った、
文学とはかけ離れた売り方していてどうかと思うよ
しかも作者自ら宣伝って、
タレント本とやり方まったく同じじゃん836 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 03:36:35.34
ほんの10分そこらの受賞会見でインパクト残したら
+20万部上乗せ
印税=実質賞金2000万円
純文作家の心意気がこれから試されるな
837 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 06:33:18.16
この先似たような受け狙い会見受賞者が増えるとしたら憂鬱だ
田中は悪い影響を残した
839 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 08:26:41.97
いやそれでも20万部だから
ものすごく多いってことにもならんだろ。
綿谷は100万部突破したっけ。
ミリオンの壁を破ってこそブームと言える。
840 名前:
無名草子さん[] 投稿日:2012/02/15(水) 09:57:30.74
共喰いは田中自身を表現した作品
屍になってまでも、閉鎖的地域から抜け出せない血筋
その暗示が読めなければただの退屈な作品だろう
842 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 12:23:06.00
>>840
田中のうじうじした内面を延々と見せつけられるだけの作品
引き籠ってただけあって人物描写薄いし、キャラが17歳にはとても思えないおっさん思考
20年やって来ただけあって描写は上手いけど、それだけ
841 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 10:17:44.22
綿谷+金原以来の芥川賞の戦略が、
作風も経歴も対照的な二人を抱き合わせて
受賞させるって手だね。それで幅広い読者層を取りこめて
大成功してる。
綿谷りさ、朝吹、円城→早慶東大卒のインテリ優等生作家
金原、西村、田中→中卒高卒不良娘の人生派作家
うまくいってるからこれからも続くだろうね。849 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 14:56:51.96
>>841
これはいい作戦だよね。
上の方のインテリ作家で、評論家とかエリート層の読者を
満足させ、下の方で、大衆読者にPRする。文春としたら、
「文藝春秋」に二作のせれば、どちらの層も片方を読みたいから買う。
単行本はどちらか片方の層しか売れないが、それは文春の知ったことじゃない。
集英社や講談社が儲かるだけだから。
853 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 17:17:48.13
>>849
選考会でのゴタゴタを見るにつけ、
それほど意図的な戦略があったとは思えないのだが。
ただ結果的にインテリと大衆読者の双方を取りこめた
成功だったとは言えるかも。
850 名前:
無名草子さん[] 投稿日:2012/02/15(水) 15:40:25.70
田中慎弥の「共喰い」(芥川賞)を読んだ。
テレビのインタビューを見て少し期待したんだけど、がっかりした。
読書の時間が「ひどく無駄な時間を過している気」がした。
言いたくないけど、読む価値なし。
主人公の心の底も見えない。
古くさすぎる。
これに関しては石原慎太郎の評があたっていた。
17日の授賞式では何の騒ぎも起こしませんと誓います宣言は何?
授賞の言葉も審査員に感謝しますってw
やっぱり今までのは炎上マーケティングなの?
851 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 15:58:24.62
炎上マーケティングという指摘はまったくもって正確
ただ、後ろに真面目で堅実な円城というボランチが控えているからこその、
ワントップ田中の暴走とも言える
ひとり受賞ではこうはいかなかったはず
一方の円城マーケティングはどうなんだ?
売れてるの?
852 名前:
無名草子さん[sage] 投稿日:2012/02/15(水) 16:22:06.40
円城は未だに初版
売れてないw
元スレURL:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1326809082/
- 関連記事
-
選評等と比較すると偏りがある抽出ですね